ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 липня 2012 року Справа № 16/5026/935/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс Лтд"
про відшкодування вартості безпідставно отриманого майна
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Витребувані документи суду не надані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" липня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання повторно зобов'язати сторони надати суду :
Позивач: оригінали прикладених документів для огляду, довіреності відповідача на отримання ТМЦ та більш детальне пояснення про те, чому факти існування накладних на відпуск насіння і гербіцидів відповідачу, внесення їх вами на поля та отримання врожаю не можна трактувати як укладення договору у спрощений спосіб, а слід тлумачити як безпідставне отримання майна. Надайте детальне пояснення про те, якими мотивами ви керувалися при передачі відповідачу зерна та добрив, для кого вони призначалися насправді, якщо відповідач їх отримав безпідставно ? Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ, письмове пояснення про те, хто з вашого боку отримав насіння та добрива за накладними, які позивач приклав до позову. Ваше пояснення про підстави отримання зерна та добрив від позивача.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 24977706, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5026/935/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: