Decision № 24977609, 03.07.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12 Справа № 5021/783/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/783/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Універбур » ,

м. Суми

до відповідача : Приватного підприємства Науково-виробничого

підприємства « Авто » , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 11 746,76 грн.

За участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 121 від 11.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за отриману продукцію у розмірі 11 746,76 грн..

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

05 грудня 2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Універбур» (продавцем) та відповідачем - Приватним підприємством Науково - виробничим підприємством «Авто» (покупцем) був укладений договір купівлі - продажу товару 05/12/11, відповідно до умов якого продавець на протязі грудня 2011 року - січня 2012 року відпускав покупцю товар гранвідсів , а покупець прийняв та зобов'язувався своєчасно здійснювати його оплату на умовах передбачених договором .

Відповідно до п. 7.1 договору купівлі-продажу 05/12/11 від 05.12.2011 року , сторони домовились, що розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом 100% передплати до постачання товару. Передоплата здійснюється на підставі рахунку на протязі трьох днів після його отримання представником покупця .

Факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 161 426, 00 грн. підтверджується накладними № 228 від 13 грудня 2011 на суму 48159,60 гривен, (отриманий ОСОБА_2 за довіреністю серія ЯЕП № 334550 від 01.12.2011), № 1 від 10 січня 2012 року на суму 52822,80 гривен та № 2 від 25 січня 2012 року на суму 60444,00 гривен (отриманий ОСОБА_2 за довіреністю серія ЯЕП № 334543 від 09.01.2012).

19.04.2012 позивачем на адресу відповідача був направлений цінним листом для підпису акт звірки розрахунків , але відповідач його не підписав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товару 05/12/11 від 05.12.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11 746,76 гривен.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 538 ЦК України , якщо зустрічне виконання обов'язку ( в даному випадку - передача товару покупцю) здійснено однією із сторін (продавцем), незважаючи на невиконання другою стороною (покупцем) свого обов'язку (у даному випадку - щодо здійснення попередньої оплати ), друга сторона (покупець) повинен виконати свій обов'язок ( в даному випадку покупець повинен здійснити оплату отриманого товару).

У відповідності з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити продавцеві (позивачеві) повну ціну переданого товару .

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами .

Відповідач не подав суду заперечень проти позову, не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 11 746,76 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11 746,76 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 1 609,50 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 629, 692, 693 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Авто» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 52 Б; ідентифікаційний код 14015784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 36; ідентифікаційний код 34328050) заборгованість у розмірі 11 746,76 грн. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Повне рішення складено 03.07.2012 року .