Court ruling № 24977555, 02.07.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.07.2012
Case No.
5017/1774/2012
Document №
24977555
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2012 р.Справа № 5017/1774/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кагарлицький"

до відповідача: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

про скасування свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Ліквідатор, Арбітражний керуючий Ратушний А.І.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-08-308 від 25.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: скасування свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі №5017/1774/2012 за позовом ВАТ „Кагарлицький" до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовано наступним. В процесі здійснення арбітражним керуючим Ратушним А.І. ліквідаційної процедури було встановлено, що нерухоме майно ВАТ „Кагарлицький", яке згідно наказу регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області №332 від 23.03.1998 р. було передано на баланс ВАТ „Кагарлицький" та включено до ліквідаційної маси, на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 17.08.2006 р. №1215/2006 „Про реєстрацію об'єктів нерухомості Товариства з обмеженою відповідальністю „Птичий двір" було зареєстровано на праві власності згідно свідоцтва від 28.09.2006р. за Товариством з обмеженою відповідальністю „Птичий двір".

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч.3 ст.24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті та з огляду на те, що згідно спірного свідоцтва право власності на нерухоме майно було оформлено за ТОВ „Птичий двір", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір" в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи та необхідність виклику в судове засідання іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір" в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2012 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення позовних вимог відповідно до ст. 12 ГПК України, ст. 16 ЦК України; докази існування права власності ВАТ „Кагарлицький" на спірне майно до прийняття Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області розпорядження №1215/2006 від 17.08.2006 р. та оформлення свідоцтва про право власності від 28.09.2006 р.; пояснення, докази, обґрунтування порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. у справі №2а/1570/10487/2011 та докази набрання нею законної сили; докази направлення позовної заяви відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Птичий двір";

відповідача -Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази направлення відзиву на позовну заяву відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Птичий двір";

відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; пояснення по суті спору; докази існування права власності на спірне майно; установчі документи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24977555 ?

Документ № 24977555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24977555 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24977555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24977555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24977555, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 24977555, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24977555 refers to case No. 5017/1774/2012

This decision relates to case No. 5017/1774/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24977546
Next document : 24977560