Decision № 24977458, 03.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа№ 5015/1046/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., судді Бортник О.Ю., судді Ділай У.І., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі позивача-1: Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», м.Київ і позивача-2: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів

про стягнення 4881,51 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Луцик Г.Д. -прокурор відділу

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_1 - ю/к 2-ої категорії юридичного сектора відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі позивача-1: Державної адміністрації залізничної транспорту України «Укрзалізниця», м.Київ і позивача-2: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів про стягнення 4881,51 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.04.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 03.04.2012р., від 19.04.2012р.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Станька Л.Л., суддів: Бортник О.Ю. та Ділай У.І.

Прокуратурою та позивачем-2 явку представників в засідання суду, яке відбулося 03.07.2012р. забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Подано пояснення на позов від 02.07.2012р. №ДНЮ-170 (вх..№14514/12 від 03.07.2012р.) та розрахунок суми боргу від 02.07.2012р. №ДНЮ-171 (вх.№14512/12 від 03.07.2012р.), які судом долучено до матеріалів справи.

Позивачем-1 та Відповідачем явки представників в судове засідання, яке відбулося 03.07.2012р. не забезпечено.

Судом з'ясовано:

20.11.2006р. та 31.01.2008р. між ВАТ „Облпаливо" та ДТГО "Львівська залізниця" було укладено договори №№ 385, 386 та №53 про подачу та забирання вагонів (по ст. Старий Самбір, Хирів та Жидачів Львівської залізниці), згідно з якими ВАТ «Облпаливо»зобов'язувалось сплачувати ДТГО "Львівська залізниця" збір за складування вантажів та примикання під'їзних колій у смузі відведення, за ділянки землі площами, згідно п. 3 даних договорів.

У відповідності до п. 14.3 даних договорів ВАТ «Облпаливо»повинно вносити плату у першій декаді поточного місяця згідно п. 22 таблиці №4 розділу 2 Тарифного керівництва №1 з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати (з 18.05.2009р. згідно додаткових угод до договорів №№ 385, 386 та №53. Плата вноситься на підставі «Калькуляції витрат на утримання» 1 м. кв. смуги відведення (за 1 місяць), затвердженої заступником начальника залізниці по колійному господарству).

Відповідно до п. 20 договорів №385, №386 термін їх дії завершився 19.11.2011р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Проте, Відповідачем в порушення вищезазначених умов, п. 14, п. 18 договорів, оплати за договорами не здійснювалось. На підставі чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 4 881 грн. 51 коп. в тому числі ПДВ.

У відзиві від 03.04.2012р. вих.№208 (вх.№7155/12 від 03.04.2012р.) на позовну заяву позовні вимоги не визнаються.

Зокрема:

що відповідач не може нести майнової відповідальності за позовною заявою, оскільки в порядку, передбаченому ст.51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011р. у справі №5015/4546/11 ВАТ «Облпаливо»визнано банкрутом;

ліквідатором-арбітражним керуючим ВАТ «Облпаливо»п.Сидораком О.О. було надіслано на адресу ДТГО «Львівська залізниця»і його ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень»повідомлення №90 від 14.11.2011р., №164 від 27.11.2011р., №165 від 27.12.2011р., №178 від 28.01.2012р. з додатками постанови господарського суду Львівської області від 25.08.2011р., що ВАТ «Облпаливо»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, фактично припинено його виробничу діяльність ще з дня роботи ліквідаційної комісії -01.01.2011р.;

що скеровано письмове повідомлення про розірвання всіх договорів про подачу, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під'їзних колій паливних складів;

що позивачем не подано підтверджуючих документів (заявки, письмові повідомлення і інші документи) про фактичну дійсну подачу і забирання вагонів для ВАТ «Облпаливо»через залізничні колії Львівської залізниці до під'їзних колій і залізничних естакад паливних складів ВАТ «Облпаливо»;

у відповідності до вимог п.1 ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури.

Суд не може погодитись з доводами відповідача, виходячи з наступного:

ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відносить до конкурсних кредиторів -кредиторів за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і до поточних кредиторів -кредиторів за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними.

Як зазначено в. п.17 постанови Пленуму Верховного суд України від 18.12.2009р. №17 «Про судову практику у справах про банкрутство»згідно з абз. 4 ч.4 ст.12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. За змістом ст.12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань не нараховуються.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011р. у справі №5015/4546/11 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Облпаливо»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Повідомлення про припинення юридичної особи -ВАТ «Облпаливо»опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -«Бюлетні державної реєстрації»№171 (6) від 01.03.2011р. Тобто, кредитори з вимогами, які виникли до 11.08.2011р. вважаються конкурсними кредиторами, які зобов'язані на протязі 30-ти днів -від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство -до 11.09.2011р. подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку не розглядаються і вважаються погашеними.

У відповідності до розрахунку в позовній заяві заборгованість становить 4881,51 грн.

Згідно уточненого розрахунку від 02.07.2012р. №ДНЮ-171 (вх..№14512/12 від 03.07.2012р.) з врахуванням терміну порушення провадження у справі про банкрутство -11.08.2011р. розраховано заборгованість до порушення провадження у справі про банкрутство -11.08.2011р., тобто вимоги конкурсних кредиторів і підтверджено вимоги поточних кредиторів.

Зокрема:

- по договору №385 за період з 01.06.2011р. по 10.08.2011р. -269,57 грн.; за період з 11.08.2011р. по 19.11.2011р. -384,25 грн.;

- по договору №386 за період з 11.08.2011р. по 19.11.2011р. -1083,17 грн.;

- по договору №53 за період з 01.11.2011р. по 01.03.2012р. -3038,98 грн.

Всього: до 10.08.2011р. - 375,11 грн.;

з 11.08.2011р. -4506,40 грн.

Згідно п.54 постанови Пленуму Верховного суд України від 18.12.2009р. №17 «Про судову практику у справах про банкрутство»якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст. 14 Закону.

Оскільки, позивач про стягнення 375,11 грн., по відношенню до яких він вважається конкурсним кредитором, не звернувся у місячний строк з дня публікації оголошення про визнання його вимог на суму 375,11 грн. до боржника у справі про банкрутство, то в тій частині позову слід відмовити на підставі ч.2 ст. 14 Закону.

Не може бути прийнято судом зауваження відповідача, що позивачем не подано документів про фактичну подачу і забирання вагонів та що договори розірвано, оскільки, позов пред'явлено про плату за примикання під'їзних колій у смузі відведення (п.14.3 договорів), незважаючи на це, що назви договорів: про подачу та забирання вагонів, яка не може вплинути на хід виконання договірних умов.

Статтею 188 ГК України визначено порядок змін та розірвання договорів.

Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Договір може бути змінено або розрізано на вимогу однієї із сторін за рішенням суду у випадках встановлених договором або законом.

Не прийняття позивачем пропозиції ВАТ «Облпаливо»про розірвання договорів не може вважатися припиненням договірних зобов'язань сторін.

Відсутність згоди (акцепту) позивача на пропозицію відповідача про розірвання договорів викладено в листі від 25.01.2012р. №59 і договори вважаються не розірваними.

Як зазначено в актах загальної форми ГУ-23, станцій Старий Самбір, Хирів та Жидачів Львівської залізниці представник ВАТ «Облпаливо»на підписання накопичувальних карток не з'явився, необхідні кошти для погашення боргу на рахунку ЄТехПД - відсутні.

Однак, дані акти вважаються чинними, оскільки, у відповідності до Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002р. №567/6855 акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.

Акт загальної форми підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складення акта, але не менше як двома особами.

Дані акти таким вимогам відповідають.

Виходячи з викладено позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 4506,40 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 115-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»(79007, м.Львів, вул.Городоцька, 16, код ЄДРПОУ 01879782) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»(79007, м. Львів, вул. Листопадового чину, 22, код ЄДРПОУ 25256137) 4506,40 грн. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»(79007, м.Львів, вул.Городоцька, 16, код ЄДРПОУ 01879782) в дохід Державного бюджету 1485,73 грн. судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 04.07.2012р.

Головуючий суддя Станько Л.Л.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Ділай У.І.