ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.07.12 Справа № 5/5014/1602/2012
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів
до Приватного підприємства «Сі Бі Електронікс Юкрейн», м. Луганськ
про стягнення 21 283 грн. 74 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 16.07.2012 о 10 годині 15 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.
4.Зобов’язати позивача надати:
- оригінал фіскального чеку на підтвердження надання послуг поштового зв’язку щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідача;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт за кожною заявкою окремо, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- письмові пояснення щодо пункту договору, на підставі якого нарахована пеня;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо настання строку виконання грошового зобов’язання відповідачем відповідно до умов оплати за договором від 11.05.2011 № 011/05/024/П;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5.Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- оригінал договору від 11.05.2011 № 011/05/024/П та міжнародної транспортної накладної (належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Приватного підприємства «Сі Бі Електронікс Юкрейн»(м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1 «Б», офіс 601, код за ЄДРПОУ 36562406), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя С.В.Вінніков
The court decision No. 24977396, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/5014/1602/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: