Court ruling № 24976921, 21.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.06.12 Справа № 5009/2311/12

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Азербайджанська, 67, код ЄДРПОУ 35608224

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72300, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1 (72300, АДРЕСА_2),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -АТ "Райффайзен Банк Аваль"

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 11, 12, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справі присвоїти номер провадження 16/96/12.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Накласти арешт на майно боржника за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здісненням боржником підприємницької діяльності.

Засідання суду призначити на 19.07.2012 об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобов'язати представити суду:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); відому інформацію про майновий стан боржника, про рахунки у банківських установах; документи, підтверджуючі суму заборгованості боржника перед на момент розгляду справи; копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 у справі № 15/5005/16475/2011; акт звіряння розрахунків з боржником на момент розгляду справи; докази, підтверджуючі, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог; листування з боржником щодо існуючої заборгованості;

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії -у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора; оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; відомості про наявність рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості; інформацію про інших, крім заявника, кредиторів та розмір їх безспірних вимог;

ВДВС -довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 у справі № 15/5005/16475/2011 (наказ від 27.01.2012 15/5005/16475/2011); пояснення щодо достатності (недостатності) майна боржника, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів боржника;

БТІ -довідку про об'єкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

ДПІ -довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником податкової звітності; копії останніх звітів боржника; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

УПФУ -довідку про заборгованість боржника до ПФУ та по заробітній платі працівникам, про надання боржником звітності до органу ПФУ;

державного реєстратора -довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника та чи є боржник засновником інших підприємств;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України -витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

банк -інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника, пояснення щодо наявності договірних відносин з боржником, кредитні договори, забезпезпечувальні угоди, відомості про наявність заставленого на користь банку майна боржника, довідку про заборгованість боржника перед банком.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, управлінню ДВС ГУЮ у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Мелітопольській ОДПІ, УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, Мелітопольському МБТІ, ТОВ "Запорізьке МБТІ", КП "Дніпропетровське МБТІ", державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, для організації передбачених законом відповідних перевірок, для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства, приховуваного банкрутства та доведення до банкрутства -ДПС Запорізької області, прокурору Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

дата слухання

час слухання

дата введення мораторію

дата призначення розпорядника майна

розпорядник майна