номер провадження справи 16/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.12 Справа № 5009/1531/12
м.Запоріжжя
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", 83054, м.Донецьк, вул.Поліграфічна, 18, код ЄДРПОУ 20339315
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теко-Фарм", 69054, м.Запоріжжя, вул.Козача, 7, код ЄДРПОУ 24519735
про стягнення 13583,88 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 08.06.2012)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "ВКФ "Сарепта" заявлено позов про стягнення на його користь з ТОВ "Теко-Фарм" 13583,88 грн. основного боргу за договором поставки № 75-07/04-11/У від 07.04.2011.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1531/12 з присвоєнням справі номеру провадження 16/79/12 та призначенням судового засідання на 12.06.2012. В засіданні 12.06.2012 за згодою позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На обґрунтування позову позивач зазначив, на підставі укладеного сторонами договору поставки від 07.04.2011 № 75-07/04-11/У протягом червня -вересня 2011 року за видатковими накладними, які додані до позовної заяви, поставив відповідачу товар медичного призначення, медикаменти та загальну суму 13583,88 грн. Проте, відповідач у встановлені строки товар не оплатив, на пред'явлену вимогу про оплату (лист-вимога від 03.11.2011) не відреагував на має заборгованість в розмірі 13583,88 грн.
Відповідач відзив на позов суду не представив, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Розглянувши представлені матеріали та обставини справи, вислухавши представників сторін, суд не знайшов підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Вимоги позивача ґрунтуються на укладеному сторонами договорі поставки № 75-07/04-11/У від 07.04.2011, за яким позивач -постачальник зобов'язався передати у власність відповідача -покупця товари медичного призначення та медикаменти, асортимент, сортамент та номенклатура яких визначається у видатково-прибуткових накладних, які являються невід'ємними частинами договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах відстрочки платежу у 30 календарних днів з моменту передачі товару.
З представлених позивачем матеріалів слідує, що на підставі вказаного договору за видатковими накладними № О-00000801 від 14.06.2011, № О-00000792 від 14.07.2011, № О-00000793 від 14.07.2011, № О-00000373 від 26.07.2011, № О-00000275 від 03.08.2011, № О-00000077 від 03.08.2011, № О-00000278 від 03.08.2011, № О-00000922 від 15.08.2011, № О-00000923 від 15.08.2011, № О-00001439 від 25.08.2011, № О-00001440 від 25.08.2011, № О-00001441 від 25.08.2011, № О-00001442 від 25.08.2011, № О-00001443 від 25.08.2011, № О-00001444 від 25.08.2011, № О-00001445 від 25.08.2011, № О-00001459 від 25.08.2011, № О-00001469 від 25.08.2011, № О-00001472 від 25.08.2011, № О-00001660 від 30.08.2011, № О-00001421 від 23.09.2011, № О-00001423 від 23.09.2011, № О-00001425 від 23.09.2011, № О-00001448 від 23.09.2011 позивач поставив, а відповідач отримав товар, який у встановлені строки не оплатив та має заборгованість в розмірі 13583,88 грн.
Позивачем відповідачу було направлено листа від 03.11.2011 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 13583,88 грн., однак відповіді позивач не отримав.
Вказане відповідачем не оспорено та не спростовано.
Разом з тим, встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 16/5009/8159/11 про банкрутство ТОВ "Теко-Фарм" -відповідача у даній справі, яку порушено 28.12.2011.
Оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство ТОВ "Теко-Фарм" було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 21 від 03.02.2012.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 16/5009/8159/11 затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ "Теко-Фарм".
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон "Про відновлення платоспроможності..." кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними.
Вимоги позивача до відповідача виникли до порушення справи про банкрутство ТОВ "Теко-Фарм", а тому є конкурсними.
Частиною 1 ст.14 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
ТОВ "ВКФ "Сарепта" конкурсні вимоги до ТОВ "Теко-Фарм" у справі про банкрутство у встановленому порядку не заявляло.
За приписами ч.2 ст.14 Закону "Про відновлення платоспроможності..." вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, вимоги ТОВ "ВКФ "Сарепта" до ТОВ "Теко-Фарм", які є предметом розгляду даної справи, в силу Закону та ухвали господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 16/5009/8159, є погашеними.
За таких обставин в позові слід відмовити.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
В позові відмовити.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 14.06.2012.
The court decision No. 24976913, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1531/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: