ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.07.2012№02-09/2095
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколова І.О., розглянувши матеріали
За заявою боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м Нижньогірський район
Кредитори 1. СФГ «Яблуко», Нижньогірський район
2. Джанкойська ОДПІ в АРК ДПА (Нижньогірське відділення0, с.м.т. Нижньогірький
Про порушення справи про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
П. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Ваша заява містить противоріччя, а саме у вступної та прохальної частині заяви про порушення справи про банкрутство є посилання на ст. 47-49 та 51 ЗУ «Про відновлення плато проміжності боржника або визнання його банкрутом»
У зв'язку з тим, що вказані статі ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містять різни юридичні наслідки та документи, яки повіни буди прикладені до заяви про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з чим заявнику необхідно визначитися за якою нормою (статтею) повинна бути здійснюватись процедура банкрутства ФОП ОСОБА_2
Суд також звертає увагу заявника на те, що до заяви не додано кандидатури арбітражного керуючого, який повинен здійснювати необхідні процедури , відповідно до ЗУ «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
За вказаних обставинах заява підлягає поверненню.
Суд також вважає необхідним повідомити, що повернення заяви з вказаних підстав не перешкоджає заявнику звернутися з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву з доданими матеріали повернути боржнику без розгляду.
2. Повернути Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_2 , (АДРЕСА_1) з спеціального фонду державного бюджету України (р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) 4300,58 грн. та 1073,00 грн. судового збору , як надмірно сплачений квитанцією № 17906 ПАТ «Райффазен банк Аваль» від 18.06.12р та квитанцією № к3/с/95 від 12.04.12р ПАТ «Комерційний Банк Надра»
Додаток на 22 аркушах, конверт.
Квитанції про сплату судового збору
Квитанція та опис вкладення про скерування заяви другому кредитору
Копія свідоцтва про державну реєстрацію заявника
Копія довідки з ЄДР
Копія повідомлення про внесення запису в ЄДРПОУ
Повідомлення Джанкойської ОДПІ
Копія довідки про відступіть заборгованості перед Фондами
Копія податкової вимоги
Копія податкового повідомлення - рішення
Копія ухвали СААС
Копія договору оренди складу
Копія акту виконаних робіт
Копія акту звірки
Реєстр вимог кредиторів.
Суддя І.А. Соколова
The court decision No. 24976541, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2095-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: