22ц/1590/5284/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
09 квітня 2012 р. м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року позов задоволено частково.
06.03.2012 року на вищезазначене рішення ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На виправлення недоліків ОСОБА_1 може порушити питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у сумі 53,65 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно пп.2 п. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подачу апеляційної скарги за позовною заявою немайнового характеру ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 53,65 грн. /107,30грн.:2/ судового збору на наступний рахунок:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526 Р\р 31214206780007 МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 24970237, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22ц/1590/5284/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: