Від відповідача: не з'явився
На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року справу №
13/200/08 передано для подальшого розгляду судді Семенчук Н.О.
Суть спору:
Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до
господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від
29.09.2008 року) про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 700,00 грн.
Ухвалою господарського суду від
31.07.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Ухвала господарського суду від 31.07.2008р. надіслана на
адресу відповідача та отримана ним 18.08.2008 року, що підтверджується
повідомленням про вручення № 812674.
Ухвала господарського суду від
28.08.2008р. надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою
пошти: “адресата неможливо застати вдома”.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 12.05.2005 року, що
підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 5,6), та є платником єдиного податку, що
підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_1.
Згідно заяви відповідача від
15.12.2006р. ОСОБА_1 займається роздрібною торгівлею непродовольчими товарами.
Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.
Відповідно до рішення Вознесенської
міської ради Миколаївської області № 7 від 20.11.2006 року ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються роздрібною торгівлею іншими непродовольчими товарами становить
100,00 грн. щомісяця.
Згідно абзацу 6 ст. 2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р., - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно розрахунку позовних вимог
ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку за період з 20.05.2007
року по 20.11.2007 року в сумі 700,00 грн.
Станом на день розгляду справи в
суді відповідач заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 700,00 грн. не
сплатив.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин уточнені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код
НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету м.Вознесенська (р/р № 34216379700007 банк
УДК в Миколаївській області МФО 826013 код 23406957 код податку 160502)
заборгованість в розмірі 700,00 грн.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 2496929 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2496929 ?
Дата ухвалення - 30.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2496929 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2496929 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2496929, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2496929, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2496929 refers to case No. 13/200/08
This decision relates to case No. 13/200/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
