Court ruling № 24968684, 27.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.06.2012
Case No.
5021/849/12
Document №
24968684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.12 Справа №5021/849/12.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/849/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Лебедин»,

м. Суми

про стягнення 23 758 грн. 82 коп.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1495-О від 08.05.2012 р.;

від відповідачів: не прибув;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 23 758 грн. 82 коп., я яких: 20 000 грн. 00 коп. - заборгованості із простроченого кредиту, 2 514 грн. 53 коп. та 2 514 грн. 53 коп. - простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 524 грн. 29 коп. - пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 25.06.2012 р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи таких документів: копію заяви про відкриття поточного рахунку б/н від 23.11.2011 р.; виписку про рух коштів по рахунку відповідача, розрахунок заборгованості; роздруківку пункту п. 3.18. «Умови обслуговування кредитних лімітів на поточний рахунок корпоративних клієнтів» з якогось документу, назва якого, дата та номер, а також відомості щодо затвердження (підписання) цього документу сторонами (стороною) відсутні; довідку з Держказначейства про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 14.06.2012 року у повній мірі (виконав лише частково).

Розгляд справи має бути відкладено у зв`язку з необхідністю запропонувати позивачеві подати докази, необхідні для вирішення даної справи (витребувані судом ухвалою від 14.06.2012 р. матеріали).

Зокрема, позивач не звернув увагу на невідповідність прохальної частини позовної заяви та наданого ним розрахунку заборгованості, щодо якої було зазначено судом в ухвалі від 14.06.2012 року, і не виправив згаданої невідповідності.

Тому, керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 08.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання: Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи ПриватБанку - Договір банківського обслуговування вцілому, тобто в повному обсязі (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); правове обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача 720 грн. заборгованості з комісії (в тому числі простроченої комісії - 360 грн.); докази надання позивачем відповідачеві кредиту в сумі 20 000,00 грн.; належним чином засвідчену копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку без дати та без номера, увесь зміст якої можна було б прочитати; правове обґрунтування нарахування відповідачеві з 09.12.2011 р. до 23.03.2012 р. 24 % за користування кредитом та нарахування 48 % за користування кредитом з 24.03.2012 р. до 21.05.2012 р.; приведену у відповідність з позовними вимогами, наведеними в мотивувальній частині позовної заяви та з розрахунком заборгованості прохальну частину позову. Всі документи, які подаються господарському суду мають бути викладені державною мовою України.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати заборгованості.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .

Часті запитання

Який тип судового документу № 24968684 ?

Документ № 24968684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24968684 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24968684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24968684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24968684, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 24968684, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 24968684 refers to case No. 5021/849/12

This decision relates to case No. 5021/849/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24968683
Next document : 24968686