Court ruling № 24968666, 21.06.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 червня 2012 року справа № 5020-516/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амідас"

(вул. Леніна, 13, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості в розмірі 11167,11 грн,

представники сторін не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амідас" про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у розмірі 11167,11 грн.

Ухвалою від 15.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

20.06.2012 представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 5533/12) про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем, після звернення до суду із цим позовом, суми заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у повному обсязі (арк.с.55).

В підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості у розмірі 11167,11 грн, позивачем надана відповідна довідка (арк.с.56).

За таких обставин, судом встановлено, що спір про стягнення суми боргу у розмірі 11167,11 грн врегульовано сторонами шляхом оплати відповідачем зазначеної заборгованості, предмет спору відсутній.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амідас" суми боргу у розмірі 11167,11 грн, підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що сума заборгованості за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у розмірі 11167,11 грн сплачена відповідачем після подання позову, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22, частиною другою статті 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-516/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амідас" про стягнення заборгованості в розмірі 11167,11 грн -припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амідас" (вул. Леніна, 13, м. Севастополь, 99011, ЄДРПОУ 20673818, р/р 260060110015 в ВАТ Банк «Морський», МФО 324742) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 05471081, р/р 260073537 в ВАТ «Перший Інвестіційний Банк», МФО 300506) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ.

СуддяпідписО.О. Єфременко