ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-34/6377-2012 25.06.12
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25 500 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники: від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;від відповідача -не з'явився.
У травні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі -відповідач) про стягнення боргу у сумі 25 500 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 позов задоволено повністю.
Платіжним дорученням №018712 (#25679877) від 13.04.2012 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 641 грн., тоді як необхідно було сплатити 1 609,50 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) 31 (тридцять одну) грн. 50 коп. судового збору надмірно сплаченого платіжним дорученням №018712 (#25679877) від 13.04.2012, оригінал якого містяться в матеріалах справи.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 24968407, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-34/6377-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: