Court ruling № 24967994, 02.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.12р. Справа № 18/5005/5564/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальцій", м. Суми

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання таким, що не відповідає вимогам закону шостий абзац пункту 7, розділу ІІІ документації конкурсних торгів, зобов"язання Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону відкласти дату розкриття пропозицій конкурсних торгів з 03 липня 2012р. на строк після вирішення справи судом

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 17 та 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 02.07.2012 року господарським судом зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру за №14159830 щодо повного найменування юридичної особи відповідача.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.07.12р. повне найменування відповідача - Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін.

Позовна заява №150 від 22.06.12р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки найменування відповідача, вказане у позовній заяві, не співпадає із найменуванням, що вказане у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 073,00грн. (одна тисяча сімдесят три грн.), перерахований платіжним дорученням №247 від 22.06.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Кальцій" (40004, м. Суми, вул. Металургів, 2, кв.14, код ЄДРПОУ 30845925).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 27 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №247 від 22.06.2012р.

Суддя В.І. Петрова