Decision № 24967890, 26.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.12р. Справа № 3/5005/4120/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив", м.Дніпропетровськ

про стягнення 73 250,00 грн. боргу за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 1 від 20.06.12р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 73 250,00 грн. боргу за договором оренди.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Судом зроблено спеціальний витяг з ЄДР на Відповідача, станом на 31.05.12р., з якого вбачається, що Відповідач знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві.

Станом на момент розгляду справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу до господарського суду не повернулось.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010р. Позивачем - ТОВ "Зевс" (Орендодавець) з Відповідачем - ТОВ "Укрвогнетрив" (Орендар) укладено договір оренди № 64-А/ДО-Ю (далі Договір).

23.11.10р. за актом № 06.00.11.99. майно передано у користування Відповідача.

Пунктом 7.1.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту підписання договору обома сторонами й діє з 23.11.2010р. до 23.12.2011р.

Пунктом 7.1.2 Договору обумовлено, що його продовження можливе за письмовою угодою обох сторін.

Специфікацією до Договору (додаток №1 до Договору) вартість орендної плати при однозмінному режимі роботи складає 7 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ),

У зв'язку з порушенням Відповідачем умов п.3.2, 3.3 Договору, стосовно внесення орендних платежів, та керуючись правом на розірвання цього договору та стягнення суми штрафу, відповідно до п.4.5.,5.2.1.Договору Позивачем Відповідачеві направлена вимога №442 від 19.10.11р. (повторно від 05.12.2011р.) щодо розірвання договору оренди № 64-А/ДО-Ю від 09.11.10р. повернення техніки та сплати простроченої орендної плати за користування навантажувачем, на підставі актів про надання послуг, отримані відповідачем 18.11.11р. та 06.12.11р. (вимоги № 442 від 19.10.11р. та від 05.12.11р. отримано фінансовим директором ТОВ "Укрвогнетрив" Туревським П.О. - 18.11.2011р. та 06.12.11р. під розписку).

У акті звірки розрахунків на 31.01.12р. Відповідач визнав борг у сумі 32 250,00 грн.

Згідно з актом приймання техніки з оренди від 22.03.2012р. Відповідач орендоване майно повернув Позивачеві лише 22.03.2012р.

Оплата орендних платежів відбувалася частково і станом на 04.04.12р. У Відповідача утворився борг у сумі 45 250,00 грн.

Згідно з п.4.4. Договору за порушення строків повернення техніки (передбачених у п.5.2.1,5.2.2 Договору) Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі - 20% залишкової вартості техніки, вказаної в додатку №1 до Договору, яка складає 140 000,00 грн. За розрахунком Позивача штраф становить 28 000, 00 грн. із розрахунку: 140 000,00грн. (залишкова вартість техніки) х 20%.

Всього борг Відповідача складає: 45 250,00 грн. + 28 000,00 грн. = 73 250,00 грн., який ним не сплачено, що і стало причиною звернення Позивачем до суду з даним позовом.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору оренди, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ст. 782 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 (код ЄДРПОУ 32723990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", 69083, м.Запоріжжя, вул. Східна, 9 (код ЄДРПОУ 25483198) 73 250,00 грн. - боргу за договором оренди, 1 609,50 грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______