Court ruling № 24967644, 27.06.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5005/214/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 рокуза скаргами та заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськна діїСамарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськта на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровську справі№ 5005/214/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськдотовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськза участю третіх осіб:1) Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, 2) Дніпропетровського міського комунального підприємства "Комунальне управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ, 4) Тендерного комітету публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ простягнення 7 223 951,20 грн. за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 5005/214/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Згідно із приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду (відповідно й на постанову, винесену за результатами перегляду ухвали суду) судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1073 грн.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору; при цьому, в статті 5 Закону України "Про судовий збір", в якій визначені категорії осіб (підприємств, організацій, тощо) звільнених від сплати судового збору, відсутні органи державної виконавчої служби у випадках оскарження ними судових рішень, щодо визнання незаконними дії останніх.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № 5005/214/2011 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко