Court ruling № 249627, 26.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
35/185
Document №
249627
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06р.

Справа № 35/185

За позовом Приватне підприємство "Мехбудтранс",

м. КривийРіг Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсантехмонтаж",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 200 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Яценко В.М. - юрисконсульт, дов №101 від 23.06.06 р.Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажів та роботу інших механізмів (автокран, гідромолот) –12200,00 грн, посилаючись на договір про надання послуг № 190201 від 19.02.2004р. та акти здачі-приймання робіт №ОУ-0000747 від 28.10.2005р., №ОУ-0000748 від 28.10.2005р., №ОУ-0000866 від 30.11.2005р., №ОУ-0000940 від 27.12.2005р. та просить застосувати заходи щодо забезпечення позову.

Позивач надав докази, що відповідач в повному обсязі сплатив борг, що підтверджується платіжними дорученнями №1425 від 15.06.2006р., №1433 від 16.06.2006р., довідкою позивача, та просить стягнути з відповідача витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому зазначив про повну сплату боргу, проти покладення на нього витрат у справі не заперечив, та просить справу розглянути без участі його представника.

Зважаючи на те, що борг сплачено в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи та в зв’язку з цим відхиляється клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача, оскільки борг ним сплачено після звернення позивача з позовом.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсантехмонтаж»–50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,3/3, код ЄДРПОУ 31735544 (р/р 26009301143910 в філії Центрально-міське відділення ПІБ м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Приватного підприємства „Мехбудтранс” –50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ландау,21а, код ЄДРПОУ 24445089 (р/р 26007151835079 в Криворізькій філії КБ «Приватбанк», МФО 305750) витрати по сплаті держмита –122,00 грн (сто двадцять дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 249627 ?

Документ № 249627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 249627 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 249627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 249627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 249627, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 249627, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 249627 refers to case No. 35/185

This decision relates to case No. 35/185. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 249623
Next document : 249628