ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в порядку скороченого провадження
09 год. 15 хв.
25 червня 2012 року № 2а-7376/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовом
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаят «Фруктова Компанія»
про
стягнення коштів
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
картками особового рахунку страхувальника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаят «Фруктова Компанія»; корінцями вимоги від 1 липня 2011 року № Ю-0647; розрахунку заборгованості ТОВ «Хат «Фруктова Компанія»перед Управлінням по недоїмці, фінансових санкцій та пені згідно звітності ТОВ «ХФК»та перерахування коштів на рахунки Управління; звіт ТОВ «Хат «Фруктова Компанія»за травень 2011 року.
Керуючись положеннями статтей 6, 8, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування», пункту 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами абзацу 4 частини 4 статті 33, частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 183-2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративним суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВ «Хаят «Фруктова Компанія» заборгованість у розмірі 480,56 грн. (чотириста вісімдесят гривень п’ятдесят шість копійок ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, а саме:
- р/р 37196024002624 в Головному управлінні Державного казначейства в м. Києві , отримувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва , МФО 820019, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 438,13 грн. (чотириста тридцять вісім гривень тринадцять копійок);
- р/р 37192083002624 в Головному управлінні Державного казначейства в м. Києві, отримувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва , МФО 820019, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 42,43 грн. (сорок дві гривні сорок три копійки);
3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Н.Є. Блажівська
The court decision No. 24959194, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-7376/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: