Court ruling № 24956843, 11.06.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1540/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар -Гоменюк О.Ю.,

за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 - згідно договору від 06.06.2012р.,

представника відповідача Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_4 -за довіреністю № 265/10-060 від 14.03.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № 0000131720 від 22.03.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 610 грн. та № 0000141720 від 22.03.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 751 865 грн. 21 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 11 червня 2012 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1540/2012, що зумовлено необхідністю витребування у слідчого управління ДПС у Черкаській області первинної документації на підтвердження господарських операцій між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроопт ЛТД»(код ЄДРПОУ 36449964), товариством з обмеженою відповідальністю «Вакко»(код ЄДРПОУ 36425949), товариством з обмеженою відповідальністю «Скап Холдінгс»(код ЄДРПОУ 34715960), товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35554567), за період з 01.07.2008р. по 31.12.2010р., терміном до двох місяців.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що первинна документація, яка вилучена в рамках кримінальної справи № 111 (протокол обшуку та виїмки від 18.01.2012р., протокол огляду місця події від 18.01.2012р.), що підтверджує господарські відносини між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроопт ЛТД»(код ЄДРПОУ 36449964), товариством з обмеженою відповідальністю «Вакко»(код ЄДРПОУ 36425949), товариством з обмеженою відповідальністю «Скап Холдінгс»(код ЄДРПОУ 34715960), товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35554567), за період з 01.07.2008р. по 31.12.2010р., та з приводу якої заявлено клопотання про її витребування, буде мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1540/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1540/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 03 вересня 2012 року.

3. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Витребувати у слідчого управління ДПС у Черкаській області первинну документацію, вилучену згідно протоколу обшуку і виїмки від 18.01.2012р. та протоколу огляду місця події від 18.01.2012р. в рамках кримінальної справи № 111, на підтвердження господарських відносин між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроопт ЛТД»(код ЄДРПОУ 36449964), товариством з обмеженою відповідальністю «Вакко»(код ЄДРПОУ 36425949), товариством з обмеженою відповідальністю «Скап Холдінгс»(код ЄДРПОУ 34715960), товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35554567), за період з 01.07.2008р. по 31.12.2010р., в тому числі податкові накладні, договори, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, акти приймання-передачі, розрахункові документи тощо. Відповідну документацію надати суду до 27 серпня 2012 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також слідчому управлінню ДПС у Черкаській області.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.М. Чубар