№ 24955739, 11.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.04.2012 р. Справа № 2а-7170/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

до СПД ОСОБА_1, м. Миколаїв

встановив:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 787,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.07.2010 року № 0000048235. Загальна сума заборгованості складає 8 787,92 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльної -фізична особа підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серія НОМЕР_3 (арк.. спр. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

13.07.2010 року було проведено відповідача щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки були виявлені порушення п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

- не проведення через РРО розрахункової операції;

- не видача особі, яка отримує товар, розрахункового документа на повну суму проведеної операції;

- незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

- не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

За результатами перевірки складено акт від 13.07.2010 року № 0292/14/00/23/НОМЕР_2. на підставі акту позивачем було прийнято рішення від 22.07.2010 року № 0000048235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 8 787,92 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

03.11.2010 року провадження у справі № 2а-7170/10/1470 було зупинено у зв'язку з розглядом адміністративної справи № 2а-5174/10/1470 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.07.2010 року № 0000048235.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 22.07.2010 року № 0000048235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 8 787,92 грн.

На час розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив, доказів сплати не надав.

Сума заборгованості відповідача складає 8 787,92 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції в сумі 8 787,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 92 коп.) на рахунок № 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа