Court order № 2495560, 06.06.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.06.2007
Case No.
2-н-45/2007
Document №
2495560
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-H-45/07

Судовий наказ

06 червня 2007 року м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний Банк», що розташований за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився в м. Керч Автономної республіки Крим, працює догістом в ТОВ «Аркітотіс», що розташоване за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Володимирська, буд. 1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_2ідентифікаційний код № НОМЕР_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року до суду надійшла заява ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що на 22 травня 2006 року між ОСОБА_1. та ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», від імені якого на підставі довіреності діє ТОВ «Фаворит Капитал», було укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 51/53Д12-1 від 22.05.2006 року про надання кредиту в розмірі 2631 грн. 09 коп. Видача кредиту підтверджується платіжним дорученням. Таким чином заявник виконав свої зобов*язання за цим договором. Датою сплати заборгованості по кредиту договором встановлено 20 число кожного місяця. Згідно п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 368 грн. Боржником були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості рівними частинами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки. Так згідно п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0, 3 % від несплачених вчасно сум за коже день прострочення платежу. Однак, станом на 08 лютого 2007 року за боржником наявна заборгованість в сумі: 4007 грн. 35 коп., в тому числі -непогашений кредит - 2631 грн. 09 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 288 грн. 28 коп., несплачена щомісячна комісія - 270 грн., пеня - 817 грн. 98 коп.3гідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Ввідповідно до ч. 2 ст. 1050 УК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1. заборгованості в сумі 4007 грн. 35 коп., судового збору в сумі 25, 50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн., загалом 4047, 85 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1. та Закритим акціонерним товариством «Міжнародний Іпотечний Банк», від імені якого на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу за № 2656 від 09.12.2005 р. діяло ТОВ «Фаворит Капітал» в особі Кравець Світлани Григорівни, що діяла на підставі Передоручення посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 7707 від 16.12.2005 p., був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 51/53Д12-1 від 22 травня 2006 року про надання кредиту, на підставі якого боржнику ОСОБА_1. було надано споживчий кредит у сумі 2631 грн.

09 коп. строком кредитування на 12 місяців до 22 травня 2007 року зі сплатою 15 % річних, комісією за користування кредитом в розмірі 30 грн., яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Кредит надавався для придбання товару - мобільних телефонів - Nokia62301 та Samsung E 360, який становить предмет застави по даному договору (а.с. 6). Банк повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1. за вказаним договором - надав йому кредит в розмірі 2631, 09 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3887427 від 24.05.2006 р. (а.с. 10). По закінченню строку погашення кредиту боржник не виконав своїх обов*язків перед банком, не розрахувався у встановлений договором строк до 22 травня 2007 року і на підставі умови кредитного договору склалася загальна сума у розмірі непогашеного боргу по кредиту, відсотками, несплаченої щомісячної комісії та пені - 4007, 35 грн., яка піддягає стягненню з боржника на користь заявника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК Украхни встановлено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч.1 ГК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25, 50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього 40, 50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 554-559, 612, 629, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився в м. Керч Автономної республіки Крим, працює логістом в ТОВ «Аркітотіс», що розташоване за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Володимирська, буд. 1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_2ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний Банк», що розташований за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 4 (п/р 29095090000002 в ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», МФО 380388, код ЄДРПОУ № 33308489) заборгованість за кредитним договором № 51/53Д12-1 від 22.05.2006 р. в сумі 4007 (чотири тисячи сім) гривень 35 копійок, судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок, а всього 4047 (дві тисячи вісімсот п*ятдесят дев*ять) гривень 85 копійок.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2495560 ?

Документ № 2495560 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 2495560 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2495560 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2495560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2495560, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2495560, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2495560 refers to case No. 2-н-45/2007

This decision relates to case No. 2-н-45/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2495554
Next document : 2500727