№ 2-906/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова ОС.
при секретарі Телиціній 0.0.
за участю :
представника позивача Бондаренко Г.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі проживають і користуються житлом - приватною АДРЕСА_1, і позивач забезпечує їх проиднім газом. За відповідачами утворилась заборгованість за спожитий природній газ за період часу з 01 квітня 2005 року по 01 березня 2007 року в розмірі 462 грн. 82 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Він пояснив суду, що не сплачував за спожитий природній газ у зв'язку з важким майновим станом. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3у судове засідання не прибули з поважних причин, хоча була про нього повідомлені належним чином. Сума заборгованості ними визнається у повній сумі.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3проживають у АДРЕСА_1і користуються природнім газом, який постачає Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації. За відповідачами утворилася заборгованість по оплаті спожитого газу, яка підлягає стягненню з них за період часу з 01 квітня 2005 року по 01 березня 2007 року в розмірі 462 грн. 82 коп.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 467-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р. народження, ОСОБА_2, 1967 р. народження та ОСОБА_3, 1989 р. народження на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, на розрахунковий рахунок №26030266705716 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ЄДРПОУ 20316946, плату за спожитий природній газ за період часу з 01 квітня 2005 року по 01 березня 2007 року в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 82 копійки солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р. народження, ОСОБА_2, 1967 р. народження та ОСОБА_3, 1989 р. народження на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, на розрахунковий рахунок №26030266705716 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ЄДРПОУ 20316946, судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р. народження, ОСОБА_2, 1967 р. народження та ОСОБА_3, 1989 р. народження на користь держави судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2495553, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-906/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: