Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
19 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1649/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву про розстрочення сплати заборгованості у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до міського комунального лікувально-профілактичного закладу -Міської лікарні №1 м. Олександрії про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з міського комунального лікувально-профілактичного закладу -Міської лікарні №1 м. Олександрії на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 87761,57 грн.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, не прибули, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову, в якій він просив суд розстрочити сплату заборгованості до кінця поточного року шляхом сплати рівномірними частинами по 11300,00 грн. з червня по листопад 2012 року, а у грудні 2012 року -11640,48 грн.
В обґрунтування заяви про розстрочення сплати заборгованості відповідач зазначив, що є комунальним закладом, тому фінансується виключно за рахунок надходжень з місцевого бюджету. Оскільки наразі коштів для погашення заборгованості у лікарні недостатньо, тому відповідач просить суд розстрочити виплату заборгованості у розмірі 79440,48 грн., шляхом сплати рівномірними частинами по 11300,00 грн. з червня по листопад 2012 року, а у грудні 2012 року -11640,48 грн.
Позивач у своєму клопотанні проти розстрочення сплати відповідачем заборгованості до кінця 2012 року не заперечував.
Розглянувши заяву про розстрочення сплати заборгованості, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи те, що підставою для розстрочення виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про розстрочку строки.
Суд враховує, що на даний момент відповідач позбавлений можливості сплатити суму заборгованості у повному обсязі у зв'язку з відсутністю необхідних коштів, проте, враховуючи наданий відповідачем витяг з плану асигнувань міської лікарні № 1 на 2012 рік, суд вбачає можливість поступового погашення відповідачем заборгованості перед Пенсійним фондом до кінця поточного року (а.с. 44). Також, суд бере до уваги, що позивач проти задоволення заяви відповідача про розстрочення сплати заборгованості не заперечує..
Разом з тим, з огляду на те, що постановою суду від 19.06.2012 року з комунального лікувально-профілактичного закладу -міської лікарні №1 м. Олександрії стягнуто 87761,57 грн., а у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач просить розстрочити сплату заборгованості у розмірі 79440,48 грн. -наданий відповідачем графік погашення заборгованості не може бути прийнятий судом, оскільки не призведе до повного виконання рішення суду.
Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення заборгованості частково та розстрочити відповідачеві виконання рішення суду шляхом сплати по 14626,93 грн. щомісячно, починаючи з липня по грудень 2012 року, до виплати загальної суми 87761,57 грн.
Керуючись статтями 122, 133, 165, 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву міського комунального лікувально-профілактичного закладу -Міської лікарні № 1 м. Олександрії задовольнити частково.
Розстрочити міському комунальному лікувально-профілактичному закладу-Міській лікарні № 1 м. Олександрії сплату управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі заборгованості у розмірі 87761,57 грн. згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року у справі 1170/2а-1649/12 шляхом щомісячної сплати по 14626,93 грн. з липня по грудень 2012 року до повної сплати заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 24955377, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1649/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: