ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 червня 2012 року Справа № 0870/1388/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.
при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін-Інвест»
третя особа ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві Сіроштан Галина Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради Яркіна Лариса Іванівна
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін-Інвест» (далі - відповідач), третьої особи ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві Сіроштан Галина Олександрівна та державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради Яркіна Лариса Іванівна, в якому позивач просить суд:
визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача;
скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 25.08.2010 за №10741050006030016;
скасувати внесення змін до відомостей про відповідача, які не пов'язані зі змінами в установчих документах від 25.08.2010 за №10741070007030016.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 20.06.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Просить розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.07.2012 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №0870/1388/12 до 11 липня 2012 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання відбудеться 11.07.2012 о 12 год. 00 хв.
4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя М.П. Авдєєв
11 липня 2012 року 12:00
The court decision No. 24955136, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/1388/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: