Court ruling № 24955010, 26.06.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 червня 2012 року Справа № 0870/6224/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.07.2011 № 0000082303, яким позивачу донараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 343135,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн. в повному обсязі, визнати протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, а саме: з актів відповідача від 24.06.2012 №2690/23-08/30388839 та від 12.07.2012 №2915/23-08/30388839, шестимісячний строк оскарження дій відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг» минув у грудні 2011 року щодо першого акту та у січні 2012 року щодо другого акту.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів судом не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг» - поважними. Відтак, позовна заява у цій частині має бути залишена без розгляду.

При цьому суд зазначає, що вимоги ст. 102 Податкового кодексу України на оскарження дій податкового органу не поширюються. Така правова позиція слідує, зокрема, із листа Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 № 1935/11/13-11, в якому наведена правова позиція щодо строків оскарження рішень податкового органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Заспа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів за грудень 2010 року з ТОВ «ВСК Геос», ТОВ «Торгсервіспостач», ТОВ «Автоелектромаш» нікчемними, а також правочинів по ланцюгу з ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», ТОВ «Богарт Буд», ТОВ «Віді-Будівництво», ТОВ «Укрспецбудмонтаж», ВАТ «Арсенал-Сіті», ТОВ «Інтерпроект-Інжинірінг» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль