№ 24954973, 07.06.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року 11:20 Справа № 0870/4207/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Гірнобуд», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач), звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Гірнобуд» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 12420 грн. 31 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок не сплати ТОВ «БМП Гірнобуд» самостійно визначених грошових зобов’язань по податку на додану вартість.

Представники сторін у судове засідання 07.06.2012 не з’явились.

7 червня 2012 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання (вх. №24849) у якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представником відповідача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №24862 від 07.06.2012) у якому він також просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань по податку на додану вартість у розмірі 12420 грн. 31 коп. Наявність такого боргу відповідачем не заперечується та підтверджується наявними у справі доказами.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №32 від 03.02.2012 була надіслана відповідачу 10.02.2011 та отримана ним 29.02.2012.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань, наявність такого боргу відповідачем не заперечується, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Гірнобуд» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Гірнобуд» (ЄДРПОУ 31654350) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 31 копійки.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова