Court ruling № 24954946, 24.04.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2012 року Справа № 0870/1473/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі іменується – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 №0001570808.

Ухвалою судді від 13.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

24.04.2012 представник позивача в судове засідання не прибув, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судового рішення по справі №0870/1502/12, у зв’язку з тим, що залишок від’ємного значення з податку на додану вартість за липень 2011 року на загальну суму 18679617 грн. 00 коп. було сформовано за рахунок від’ємного значення 2009-2010 років та січня, червня 2011 року, яке в свою чергу було зменшено за результатами попередніх перевірок та з огляду на те, що на даний час позивач оскаржує результати попередніх перевірок в судовому порядку.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, однак як свідчить підпис на клопотанні представника позивача – проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/1473/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення до моменту набрання законної сили рішенням по справі №0870/1502/12.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішеннями по справі №0870/1502/12.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська