Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4948/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., за участю представника позивача Нечмирьової М.В., представника відповідача Мельник К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків №1447/00130903 від 21.12.2009, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків №1447/00130903 від 21.12.2009, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 14 червня 2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме: розрахунку за вересень - жовтень 2009 року та платіжні доручення за вказаний період.
Представник відповідача також подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 14 червня 2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо базових періодів, зазначених в рішенні про застосування фінансових санкцій, а саме: повідомлення підприємства про перерозподіл коштів та підстави виникнення недоїмки.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Нечмирьової М.В. та представника відповідача Мельник К.О. - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків №1447/00130903 від 21.12.2009, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 14 червня 2012 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 24954048, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а/0570/4948/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: