Копія
Справа № 2270/2864/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1691,64 грн. Позов мотивований тим, що відповідач є платником єдиного внеску до Пенсійного фонду України, та зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Зазначені зобов'язання відповідач не виконує, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість.
На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі-Закон) платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Ч.4 ст.25 Закону передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. Територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Станом на 06.02.2012 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 склалась заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі в сумі 1691,64 грн., що підтверджується розрахунком.
Вказана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку її не сплатив.
При цьому слід врахувати те, що відповідачу було направлено на його адресу вимогу про сплату боргу № Ф-125 від 06.02.2012 року, яку не оскаржено в судовому порядку. Доказів про сплату ним заборгованості суду не подано.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 1691 (тисяча шістсот дев'яносто одну) грн. 64 коп.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 24952921, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/2864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: