Decision № 2495202, 14.08.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-1182/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., за участю прокурора - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку з питань розрахунків за здане молоко населенню та встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Лозівський молочний завод» не розрахувалося з ОСОБА_1. за здане молоко. Фактично між ЗАТ «Лозівський молочний завод» та мешканцем с. Червоний Кут Лозівського району Харківської області ОСОБА_1. укладений усний договір купівлі-продажу молока, але ЗАТ «Лозівський молочний завод» не виконало свої зобов'язання, не розрахувалося за здане молоко перед ОСОБА_1., тим самим допустило заборгованість в сумі 574,17 грн. Через тяжке матеріальне становище громадянка ОСОБА_1. не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом.

В зв'язку з викладеним прокурор завернувся до суду та просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» на користь ОСОБА_1. заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 574,17 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача - ЗАТ «Лозівський молочний завод» - Кашнікова Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що згідно розрахунково-платіжних відомостей ОСОБА_1. сплачена заборгованість за періоди з 01.03.2008 року по 10.03.2008 року, з 11.03.2008 року по 20.03.2008 року, з 21.03.2008 року по 31.03.2008 року, з 01.04.2008 року по 10.04.2008 року, з 11.04.2008 року по 20.04.2008 року та з 21.04.2008 року по 30.04.2008 року, тому вона просить зменшити суму позову на 568,86 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. здавав молоко для ЗАТ «Лозівський молочний завод», що підтверджується копією заяви № 2256 від 29.05.2008 року, копією розрахунково-платіжних відомостей.

 Заборгованість при розрахунках за молоко станом на 29.05.2008 року складає 574,17 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ «Лозівський молочний завод» № 2249 від 29.05.2008 року.

 Заборгованість за періоди з 01.03.2008 року по 10.03.2008 року, з 11.03.2008 року по 20.03.2008 року, з 21.03.2008 року по 31.03.2008 року, з 01.04.2008 року по 10.04.2008 року, з 11.04.2008 року по 20.04.2008 року та з 21.04.2008 року по 30.04.2008 року, тому суд вважає можливим зменшити позовну суму на 568,86 грн.

 Відповідно ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Право чин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму 5,31 гривень, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ,224 ЦПК України, ст.ст. 1000, 1166 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод»( р/р 260050070119 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, ОКПО 00447310) на користь ОСОБА_1заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 5,31 гривень.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 314165377000015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: