Court ruling № 24950403, 19.06.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Провадження №2п-0107/72/2012

Справа №0107/5304/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 06 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки, згідно п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно провести оплату у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, проте заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання нею копії заочного рішення суду від 14.10.2010 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачем на усунення недоліків 14.06.2012 року на адресу суду надана заява про скасування заочного рішення від 14.10.2010 року по цивільній справі №2-3907/10 та квитанція №257 від 12.06.2012 року, однак вищезазначені недоліки у повному обсязі усунуті не були, оскільки додана до заяви квитанція не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору, зазначеним в ухвалі суду від 06.06.2012 року

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя