Court ruling № 24945247, 02.07.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5019/1419/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.11 року у справі № 5019/1419/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ»

за участю Прокуратури Рівненської області

про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями та зобов'язання відповідача подати письмове розпорядження про припинення блокування акцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "Енергоінвест" (надалі -ТзОВ - фірма "Енергоінвест") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі -РВ ФДМУ по Рівненській області) про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями, які належать позивачу на праві власності шляхом припинення блокування на його особовому рахунку 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та зобов'язання подати письмове розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку позивача акцій.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 р. у справі № 5019/1419/11 в задоволенні позову відмовлено повністю.

За апеляційною скаргою ТзОВ - фірма "Енергоінвест" вказане рішення переглянуто в апеляційному порядку та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у справі № 5019/1419/11 скасовано повністю з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

30.12.2011 року до суду звернулось РВ ФДМ країни по Рівненській області із заявою про роз'яснення рішення суду - Постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/1419/11 від 29.11.2011 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/1419/11 від 17.01.2012 року розгляд зазначеної заяви призначено на 24.01.2012 року об 14:30 год.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою у справі № 5019/1419/11 від 18.01.2012 року зупинив апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України в частині розгляду заяви РВ ФДМ України по Рівненській області від 30.12.2011 року про роз'яснення рішення суду - Постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/1419/11 від 29.11.2011 року до закінчення касаційного провадження у даній справі.

Вищий господарський суд України постановою від 15.03.2012 року у справі № 5019/1419/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасував, а рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 р. у справі № 5019/1419/11 залишив без змін.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч. 3 ст. 79 ГПК України).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що у зв'язку із скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у справі відсутній предмет роз'яснення, відтак апеляційне провадження у справі в частині роз'яснення рішення суду - Постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/1419/11 від 29.11.2011 року підлягає припиненню.

Керуючись ст. 79, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 99 Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі в частині розгляду заяви РВ ФДМ України по Рівненській області про роз'яснення рішення суду поновити.

2. Апеляційне провадження у справі в частині розгляду заяви РВ ФДМ України по Рівненській області про роз'яснення рішення суду припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.