Court ruling № 24945164, 25.06.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"25" червня 2012 р. № 02-03/5028/802/2012

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 5515/07-13 від 12.06.12

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, код ЄДРПОУ 14249938, вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки,Чернігівська область,15000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю податкового боргу по сплаті штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Також ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 про судову практику в справах про банкрутство передбачено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частина 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статті, обов'язковим є дотримання вимог стосовно складу заявлених до відсутнього боржника кредиторських вимог, визначених нормами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а вказані умови складають предмет спору у відповідній справі про банкрутство.

До складу кредиторських вимог УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області до суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 включена лише сума штрафних санкцій (340,00 грн.), яка не є грошовими зобов'язаннями у розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 про судову практику в справах про банкрутство.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Доданий до заяви акт №159/17-031/НОМЕР_1 від 21.04.2011 року про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності не є належним доказом незвітування боржника до ДПІ, оскільки він складений 21.04.2011р., тобто більше року тому.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм ст. 62 ГПК України, суд має відмовляти у прийнятті заяви до якої включена лише сума штрафних санкцій (така позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року у справі № 1/1264-10) та поданий акт про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності складений більше року тому.

Керуючись ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви відмовити.

Матеріали повернути заявнику.

Додаток на 18 арк.

-

Суддя Белов С.В.