Court ruling № 24945107, 25.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.06.2012
Case No.
5023/2431/12
Document №
24945107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2431/12

вх. № 2431/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків

до ТОВ "Мультіпак", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 28 618,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" про стягнення з ТОВ "Мультипак" заборгованості у розмірі 28 618,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27 651,60 грн., оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу у повному обсязі, як доказ сплати до матеріалів справи був наданий меморіальний ордер №1550530 від 19.06.2012 року.

Крім того, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 151,86 грн. та пені в сумі 759,59 грн., в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 27 651,60 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про часткову відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 151,86 грн. та пені в сумі 759,59 грн. - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 151,86 грн. та пені в сумі 759,59 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43, 44-49, п.1.1 ст.80 п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/2431/12 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27 651,60 грн. припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №5023/2431/12 в частині стягнення 3% річних у розмірі 151,86 грн. та пені в сумі 759,59 грн. припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультипак" (61058, м.Харків, вул.Ромена Ролана, 12, код ЄДРПОУ 34389019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" (61168, м.Харків, вул.Блюхера,б.9, кв.33, код ЄДРПОУ 37576933) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 26.06.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 24945107 ?

Документ № 24945107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24945107 ?

Дата ухвалення - 25.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24945107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24945107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24945107, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 24945107, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 24945107 refers to case No. 5023/2431/12

This decision relates to case No. 5023/2431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24945102
Next document : 24945108