Court ruling № 24945085, 25.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2209/12

вх. № 2209/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (посв. № 325 від 31 грудня 2010 року)

відповідача - ОСОБА_2 (за дов. № б/н від 24 червня 2012 року)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область

до Фермерського господарства "Шанс-4", с.м.т. Шевченкове, Харківська область

про стягнення 260644,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Шанс-4" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 260644,00 гривень, у тому числі, 157939,69 гривень суми основного боргу, 18905,30 гривень суми нарахованої пені, 2079,40 гривень суми інфляційних нарахувань, 36869,06 гривень суми 30 % річних, 44870,55 гривень суми 0,1 % за користування товарним кредитом. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 002-ВМ, укладеного між сторонами 11 квітня 2011 року, а саме, невиконанням грошових зобов'язань у повному обязі по сплаті за поставлений Позивачем товар. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 5213,30 гривень та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8700,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року було відкладено розгляд справи на 25 червня 2012 року.

25 червня 2012 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 8224) про зупинення розгляду справи у зв'язку з порушенням провадження у справі №5023/2690/12, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору поставки № 002-ВМ від 11 квітня 2011 року, тобто у разі визнання його недійсним, даний договір не буде створювати правових наслідків, а тому це може вплинути на розгляд справи №5023/2209/12.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Підтримав надане клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя - Інте Т.В.) знаходиться справа №5023/2690/12 за позовом фізичної особи ОСОБА_3, смт. Шевченкове до:

1. Фізичної особи ОСОБА_4, смт. Шевченкове,

2. Фермерського господарства "Шанс-4", смт. Шевченкове,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище

про визнання недійсними договорів, у тому числі, договору поставки № 002-ВМ від 11 квітня 2011 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вирішення спору по справі №5023/2690/12 та факти, встановленні судом у даній справі, можуть мати значення для правильного вирішення спору по справі №5023/2209/12, оскільки підставою позову по справі №5023/2209/12 є стягнення заборгованості за договором поставки № 002-ВМ від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу №5023/2209/12 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №5023/2690/12, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/2209/12 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області, пов'язаної з нею справи №5023/2690/12.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №5023/2690/12.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2209/12