№2-524/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Яковенко М.М.
при секретарі Темір В.В.
за участю осіб, які приймали
участь у справі:
представник позивача Черкез Д.Л.
відповідач ОСОБА_1
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці, 20.01.2008 року, що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією №017758 - самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, в результаті чого, при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен був сплатити 1257,17 гривень, яку він повинен був погасити відповідно до встановленного графіку. Частина боргу була погашена, а заборгованість у розмірі 733, 35 грн. відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати, що спонукало позивача звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згоден з сумою збитків, та згоден сплатити судові витрати.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та його доводи підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- актами про порушення Правил користування електроенергією №017758 від 20.01.2008 року;
· розрахунком за актом;
· зобов*язанням ОСОБА_1 про сплату заборгованості впродовж 6 місяців
Таким чином, відповідач, безобліково користуючись електроенергією, заподіяв Володарському РЕМ матеріальні збитки на суму 733,35 гривень, яку необхідно стягнути на користь позивача. А також підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.-5.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096 / 733 /сімсот тридцять три/ гривні 35 копійок у рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 /п'ятдесяти однієї / гривні та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя М.М. Яковенко
The court decision No. 2494051, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-524/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: