УХВАЛА
25 травня 2012 р.Справа № 2а-9276/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. по справі № 2а-9276/11/2070
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог п.п.2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду прийнятого за результатами розгляду позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору при поданні адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року становив 1073 грн.
Ціна позову у справі складає 2131,30 грн., отже з урахуванням вищенаведеного при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 53,65 грн.
Враховуючи те, що судовий збір у вказаному розмірі апелянтом сплачено не було тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. по справі № 2а-9276/11/2070 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.07.2012р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.
The court decision No. 24938587, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-9276/11/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: