УХВАЛА
24 квітня 2012 р.Справа № 2025/2а-7387/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2011р. по справі № 2025/2а-7387/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2011р. по справі № 2025/2а-7387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.
The court decision No. 24937903, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2а-7387/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: