Decision № 2493685, 27.08.2008, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-553/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Алєксєєвої І.Д.

представника позивача Юрчака І.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про дострокове розірвання договору кредиту і стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки посилаючись на те, що 15 березня 2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №068-07кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно договору поруки поручителем виступила ОСОБА_2., яка зобов'язувалась при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак ОСОБА_1. свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі 4000 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2000,00грн., пеня в розмірі 14160,00грн., проценти за користування кредитом в розмірі 7816,18грн., всього на суму 28076,18грн.

Відповідач ОСОБА_2. також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 відмовилась.

В судовому засіданні представник позивача Юрчак І.Л. позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 28076,18 грн., а саме 4000грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2000,00грн., пеня в розмірі 14160,00грн., проценти за користування кредитом в розмірі 7816,18грн. Кредитний договір між сторонами розірвати. Викладене в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, однак повідомлені про дату та час судового засідання в установленому ЦПК України порядку через повідомлення в засобах масової інформації.

Заслухавши представника позивача КС «Альянс Україна», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача КС «Альянс Україна» суду пояснив, що ОСОБА_1. 15 березня 2007 року уклала з КС «Альянс Україна», кредитний договір № 068-07кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 4000 грн., відповідачка була зобов'язана сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов'язувалась погасити кредит в сумі 4000 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2000,00грн., пеня в розмірі 14160,00грн., проценти за користування кредитом в розмірі 7816,18грн., всього на суму 28076,18грн.

 Відповідно до ст. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ”.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язувалась погасити кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов'язання, відповідачка належним чином не виконує чим порушує строки виконання зобов'язання передбачені умовами кредитного договору укладеного з КС «Альянс Україна».

Поручитель ОСОБА_2. згідно договору поруки зобов'язувалась при невиконанні ОСОБА_1, умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором ”.

Договором поруки до кредитного договору № 068-07кМ не встановлено субсидіарної відповідальності. П.2.1.-2.2. цих договорів передбачено, що поручитель зобов'язаний виконати в повній мірі кредитні зобов'язання боржника в строки передбачені договором № 068-07кМ від 15 березня 2007 року, укладеним між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі в сумі 4000 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2000,00 грн., пеня в розмірі 14160,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 7816,18 грн., всього на суму 28076,18 грн.

А тому відповідачі повинні солідарно виконати зобов'язання.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 068-07кМ 15 березня 2007 року, договором поруки №22-07ПМ до кредитного договору №068-07кМ 15 березня 2007 року.

У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

В судовому засіданні встановлено, що сума кредиту 4000 грн., а пеня за його не своєчасне повернення складає 14160,00 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 4000 грн..

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4000 грн, пеню в сумі 4000 грн., проценти за користування кредитом сумі 7916,18 грн., всього на суму 17916,18 грн., а також 280,76 грн., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.526, 530, 543, 546, 553 - 555, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,209, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26508000001601, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, ВФАБ «БрокбізнесБанк», суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4000(чотири тисячі) грн. 00 коп., пеню в сумі 4000(чотири тисячі) грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 7916 (сім тисяч дев'ятсот шістнадцять ) грн. 18 коп., всього на суму 17916 (сімнадцять тис. дев'ятсот шістнадцять ) грн. 18 коп., а також 280 (двісті вісімдесят ) грн. 76 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді і кредитний договір №068-07КМ від 15 березня 2007 року розірвати.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: