Court ruling № 24930851, 26.06.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5015/956/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 від 21.05.2012 року та ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 17.05.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2012 року

у справі № 5015/956/12

за позовом: ПАТ «КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 530 383,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Жарський І.Р. -представник

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року змінено склад колегії, замість судді Мурської Х.В., в склад колегії введено суддю Давид Л.Л..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.05.2012 року у справі № 5015/956/12 (суддя Шпакович О.) позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»задоволено частково: стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»безпідставно отримані кошти у сумі 26 918,86 грн., а також - державне мито у розмірі 269,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11,98 грн.. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким в позові ПАТ «КБ «ПриватБанк»в цій частині -відмовити, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Також, не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк», в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, подав клопотання від 25.06.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Представником позивача подано відзив від 25.06.2012 року № 25/06-1 на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, в якому просить відмовити у задоволені апеляційної скарги останнього, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк»задоволити в повному обсязі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 21.05.2012 року та ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 17.05.2012 року, на рішення господарського суду Львівської області від 08.05.2012 року, відкласти на 14 год. 00 хв. 10.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2012 року: подати судовій колегії письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк».

3. Участь представників сторін.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.