Sentence № 2493084, 02.08.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-462/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Жук О.В., прокурора Фіцай П.П., потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1, раніше засудженої

23.01.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 191 ч.2, 358 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи засудженою 23.01.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 191 ч.2 і 358 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на початку квітня 2007 року, знаходячись по вул. Хрещатик в м. Києві, знайшла паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_5, який надає права, пов'язані з засвідченням особи, її приналежності до визначеної держави та інші права, якими наділені громадяни України, тобто право працевлаштування, проїзду, отримання дозволу на тимчасове проживання, який вирішила підробити з метою подальшого його використання при працевлаштуванні.

Усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документу, який видається державною установою та який надає права пов'язані з ідентифікацією особи, ОСОБА_4 21.04.2007 року, приблизно в 15 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, в бланку паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_5 замість фотокартки останньої вклеїла свою фотокартку та підчистила дату народження, а саме: на сторінці № 1 та № 2 в графі „Дата народження" цифровий напис „1988" виправила на „1983".

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №178 від 24.05.2007 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_5, мало місце переклеювання фотокартки та виявлено сліди зміни початкового тексту, а саме в графі „Дата народження" на першій і другій сторінці паспорта в цифровому записі „1983" було виявлено підчистку цифри „8" з подальшою її зміною на цифру „З".

Підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_4 залишила при собі з метою подальшого його використання при влаштуванні на роботу.

22.04.2007 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні ТОВ „Єврокард", розташованого по пр. Перемоги, 67 в м. Києві, використала підроблений нею паспорт громадянина України, який давав право на працевлаштування, пред'явивши його під час влаштування на роботу продавцем-консультантом в ТОВ „Єврокард".

В подальшому паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 з фотокарткою ОСОБА_4 був вилучений працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, підробила документ, який видається державною установою та який надає права, якими наділені громадяни України, з метою його використання, тобто своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 на початку квітня 2007 року, в періодичному виданні „Шукаю роботу" звернула увагу на оголошення ТОВ „Єврокард", про те, що вказаному підприємству на роботу потрібні продавці-консультанти з продажу карток мобільного зв'язку.

При цьому, ОСОБА_4 вирішила шляхом обману, заволодіти майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якому належала частина майна вказаного товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, маючи при собі підроблений нею паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_5, 22.04.2007 року, приблизно в 10 годин, прибула до приміщення ТОВ „Єврокард", розташованого по пр-ту Перемоги, 67 в м. Києві та через уповноважених представників -співробітників ТОВ „Єврокард", звернулась до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням працевлаштуватися на роботу в якості матеріально-відповідальної особи -продавця-консультанта з продажу карток операторів мобільного зв'язку.

При цьому, ОСОБА_4, під час працевлаштування на роботу до ТОВ „Єврокард", назвалась на прізвище ОСОБА_5 та використала підроблений нею 06.04.2007 року паспорт громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5, пред'явивши його представнику вказаного ТОВ „Єврокард".

Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_4, направлені на заволодіння майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останній будучи введеним в оману, зарахував ОСОБА_4 на посаду продавця-консультанта з продажу карток операторів мобільного зв'язку під прізвищем ОСОБА_5

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, 24.04.2007 року, приблизно в 8 годин, прибула до приміщення ТОВ „Єврокард", розташованого по пр-ту Перемоги, 67 в м. Києві, де отримала для продажу товарно-матеріальні цінності, а саме: картки операторів мобільного зв'язку на загальну суму 5621 гривню.

При цьому, ОСОБА_4, згідно існуючої між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 домовленості, цього ж вечора повинна була повернути не реалізовану частину вказаних карток та кошти, отримані від їх реалізації, однак в дійсності не мала наміру виконувати вказану домовленість.

Після цього, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, шляхом обману, заволоділа чужим майном на загальну суму 5 621 грн. та з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись в подальшому майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4, повторно, шляхом обману, заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_1, тобто своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно, повторно заволоділа, шляхом обману, належним ОСОБА_1 майном, яким розпорядилася на свій розсуд та повторно підробила документ згідно пред'явленого обвинувачення.

Крім повного визнання вини підсудною, така повністю підтверджується й іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на незаконне заволодіння підсудною, переданих їй 24 квітня 2007 р. для реалізації, карток поповнення рахунків абонентів та стартових пакетів операторів мобільного зв'язку, інтернет-карток на 5 621 грн.

Працевлаштувалась підсудна під іменем ОСОБА_5.

Просить покарати її не суворо і претензій до підсудної не має.

Окрім цього, час, місце та механізм скоєння діянь підтверджуються протоколом усної заяви про злочин ( ах. 10 ), заявою про злочин ( а.с. 11 ), протоколами огляду і вилучення ( а.с. 15, 22, 35 ) договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ( а.с. 23 ), посадовою інструкцією ( а.с. 24 ), трудовим договором ( а.с. 25 ), актом інвентаризації ( а.с. 30-31 ), протоколом огляду предметів ( а.с. 78-80 ), висновком експерта №178 від 24 травня 2007 р. ( а.с. 89-91 ), ілюстративною таблицею до нього ( а.с. 92 ), згідно яких ОСОБА_4 повторно заволоділа, шляхом обману, майном ОСОБА_1 та підробила повторно документ, який видається підприємством і надає права, з метою використання.

Пояснення підсудної, потерпілого по справі та названі докази не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні і непротиречиві між собою.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого підсудній обвинувачення в частині діяння, встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями повторно заволоділа, шляхом обману, майном ОСОБА_1 та підробила повторно документ, який видається підприємством і надає права з метою використання.

Однак, із пред'явленого підсудній ОСОБА_4, на думку суду, необхідно виключити обвинувачення в заподіянні потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі, як надлишкової, яка не утворює, в даному випадку, складу злочину і не є кваліфікуючою ознакою ст. 190 ч. 2 КК України.

При обранні їй міри покарання судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристику ОСОБА_4, ту обставину, що вона не була зайнята суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самої підсудної, так і членів сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4, суд визнає каяття та її допомогу досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, погашення матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання ОСОБА_4 його необхідно призначити у вигляді позбавлення волі за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік 4 місяці, ст. 358 ч. 2 КК України -1 рік 5 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, міру покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі на 1 рік 5 місяців.

До призначеного за новим вироком, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати підсудній невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року, строком в 1 місяць і остаточно визначити - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На думку суду, підлягають задоволенню в повному об'ємі заявлені витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 882, 58 грн.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі: за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік 4 місяці, за ст. 358 ч. 2 КК України -1 рік 5 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, міру покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити у вигляді позбавлення волі на 1 рік 5 місяців.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року, строком в 1 місяць,  призначити у вигляді позбавлення волі - строком 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 травня 2007 р. і в строк відбуття покарання зарахувати їй знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві та ІТТ з 7 по 9 травня 2007 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертизи - 882, 58 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.