№ 24930787, 25.06.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Петик Т.А. та Cengart Financial INC

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р.

у справі № 16/89

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Берегівському районі

до: ТОВ «Закарпатполіметали»

про: банкрутство.

З участю представників :

від апелянта - Петик Т.А.-не з'явився.

від апелянта - Cengart Financial INC -Д. Зайцев -представник.

від кредитора -Берегівської ОДПІ -ОСОБА_4 -представник (довіреність №5 від 22.03.2012р.)

від інших кредиторів -не з'явилися.

від боржника -не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р., суддя Васьковський О.В., заяву Берегівської ОДПІ Закарпатської області ДПС було задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. Призначено ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Гороховського А.В. Зобов'язано арбітражного керуючого Петик Т.А. передати арбітражному керуючому Гороховському А.В. по акту приймання-передачі матеріали ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Петик Т.А. і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

08.06.2012р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Cengart Financial INC на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. дана скарга була долучена до матеріалів справи для спільного розгляду з первинною апеляційною скаргою.

Від арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою сторін.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. у справі №16/89 -без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010р. у справі №16/89 ТзОВ „Закарпатполіметали" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петик Т.А.

18.04.2012р. до господарського суду Закарпатської області звернувся кредитор - Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Петик Т.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Заявник вказав, що протягом виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражний керуючий Петик Т.А. регулярно та систематично не виконує своїх обов'язків як керівника банкрута. Зокрема ліквідатор не дотримувався норм податкового законодавства, а саме: не подавав податкову звітність ТзОВ „Закарпатполіметали" і листом від 09.09.11 відмовився від проведення перевірки. За фактом порушення податкового законодавства щодо ліквідатора Петик Т.А. складені протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками порушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: „Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків". У зв'язку з порушенням справи про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали" Берегівською ОДПІ прийнято наказ від 31.10.11 №539 „Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ „Закарпатполіметали" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07 по 30.06.11". Перевірку планувалося провести органом ДПС з 01.11.11 по 13.09.11, однак у зв'язку з відсутністю посадових осіб ТзОВ „Закарпатполіметали" за місцезнаходженням підприємства, податковим органом складено акт про не встановлення посадових осіб платника податків від 01.11.11 №5/23-1/30350742. Листом від 11.11.11 №16/89 ліквідатором Петик Т.А. необґрунтовано відмовлено ДПІ у допуску до проведення перевірки. Берегівська ОДПІ оскаржила зазначені дії ліквідатора у судовому порядку. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.11 у справі №2а-0770/3010/11 бездіяльність ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" Петик Т.А визнана неправомірною. Берегівською ОДПІ відповідно до положень пп. 94.2.3. п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України застосований умовний адміністративний арешт активів ТзОВ „Закарпатполіметали", оскільки ліквідатор Петик Т.А. безпідставно не подав податкову звітність за фактом реалізації транспортних засобів, а також відмовив у проведенні документальної перевірки органу ДПС. Обґрунтованість накладення цього арешту підтверджено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.12 у справі №6785/12/9104. Крім того, в обгрунтування заміни ліквідатора, кредитор (Берегівська ОДПІ) вказує, що на порушення вимог законодавства про надра арбітражним керуючим Петик Т.А. протягом виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" не подано заяви про ліквідацію ТзОВ „Закарпатполіметали" та висновків органів Держнаглядпраці України, Мінекобезпеки України та Держгеослужби України (п. 2.2. Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничо будівних об'єктів або їх ділянок, затверджений наказом Держнаглядохоронпраці від 13.03.99 №41, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.04.99 за №225/3518), не зроблено проекту ліквідації ТзОВ „Закарпатполіметали" (п. 2.3. Порядку), а також не здійснено інших заходів, передбачених чинним законодавством стосовно порядку ліквідації гірничодобувних підприємств.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У ч. 4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2011р. у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. на шість місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. на шість місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.02.2012р. у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. до 20.03.2012р. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2012р. у справі №16/89 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали" та повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. до 22.05.2012р. Таким чином строк ліквідаційної процедури банкрута перевищив граничні вісімнадцять місяців, що є порушенням вимог ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 16.05.2012р ліквідатор Петик Т.А. ліквідаційну процедуру ТзОВ „Закарпатполіметали" не закінчив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не подав. Водночас наявні нереалізовані майнові активи необхідні для задоволення вимог кредиторів. Отже ліквідатор Петик Т.А. неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заяву Берегівської ОДПІ Закарпатської області ДПС слід задовольнити, припинити повноваження ліквідатора -арбітражного керуючого Петик Т.А., а ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали" призначити арбітражного керуючого Гороховського А.В., який подав суду відповідну заяву.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. у справі №16/89 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012 року у справі №16/89 залишити без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Петик Т.А. та Cengart Financial INC -без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 26.06.2012р.»