Court ruling № 24930370, 22.06.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2012 року Справа № 12/5026/427/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю старшого прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: боржника -ОСОБА_1 за довіреністю, стягувача -ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -Міністерства аграрної політики України в особі Аграрного фонду до державного підприємства "Златодар" про стягнення 341010 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2012 року у справі № 12/5026/427/2012 позовні вимоги заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах -Міністерства аграрної політики України в особі Аграрного фонду задоволено частково, стягнуто з відповідача (боржника) - державного підприємства "Златодар" на користь позивача (стягувача) - Аграрного фонду 295540 грн. 86 коп. збитків, завданих втратою зерна та 5910 грн. 82 коп. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом стягувачу -Аграрному фонду видано наказ, який звернено до виконання до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

В резолютивній частині рішення суду від 24.04.2012 року та наказі суду від 17.05.2012 року, помилково, внаслідок описки, судом було зазначено про стягнення 5910 грн. 82 коп. судових витрат з державного підприємства "Златодар" на користь Аграрного фонду, замість правильного - в доход державного бюджету України.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Описка в рішенні та наказі має місце, їх виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, в цій частині видати новий наказ, а виданий наказ господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року у справі № 12/5026/427/2012 в цій частині визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.04.2012 року у справі №12/5026/427/2012 вважати правильним: "Стягнути з державного підприємства "Златодар", код ЄДРПОУ 00952545, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, р/р 2600208392001 в ЧФ АБ "Київська Русь", МФО 354864 на користь Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855, місцезнаходження: 01001, м. Київ, бул. Б.Грінченка, 1, р/р 37116004004099 в ДКУ м. Києва, код банку 820172 -295540 грн. 86 коп." збитків.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 24.04.2012 року абзацом наступного змісту:

Стягнути з державного підприємства "Златодар", код ЄДРПОУ 00952545, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, р/р 2600208392001 в ЧФ АБ "Київська Русь", МФО 354864 в доход державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22030001, код 38031150 через Золотоніську ОДПІ -5910 грн. 82 коп. судового збору. Видати наказ на виконання рішення суду в цій частині

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року у справі № 12/5026/427/2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5910 грн. 82 коп. судових витрат з Аграрного фонду. В решті вказаний наказ залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов