Court ruling № 24930260, 25.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12 Справа №6/227-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 11.06.2012 року по справі №6/227-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м. Суми, вул. Брянська,1; код 00217875) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2012р. відкладено розгляд справи № 6/227-09 про банкрутство ПАТ "Центролит", в т. ч. попереднє засідання, на 26.06.2012 р. та запропоновано кредиторам, в разі наявності заперечень по уточненому реєстру подати до господарського суду мотивовані пояснення.

В описовій частині ухвали господарського суду від 11.06.2012р. зокрема в переліку кредиторів зазначені вимоги кредитора:

КП «Міськводоканал» Сумської міської ради - 3095, 75 грн. основний борг; 125,00 грн. судові витрати;

При виготовлені ухвали суду в описовій частині допущена описка, а саме: невірно вказано заявлені вимог кредитора: замість вимог КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, 3095, 75 грн. неустойка (пеня, штраф), які внесені розпорядником майна ПАТ «Центролит» до шостої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 6/227-09, вказано: 3095, 75 грн. основний борг; 125,00 грн. судові витрати;

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі №6/227-09 - задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частини ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2012 року у справі №6/227-09, виклавши її в наступній редакції:

« - КП «Міськводоканал» Сумської міської ради - 3095, 75 грн. неустойка (пеня, штраф); 125,00 грн. судові витрати.»

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригІналом згідно:

помічник судді Бардакова О.М.