Court ruling № 24930258, 22.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"22" червня 2012 р. № 1077/12

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі: 35600, м. Дубно, вул. Шевченка, 27 про порушення справи про банкрутство Державного-комунального підприємства "Райбудпроект": 35600, м. Дубно, вул.Городня, 12

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного-комунального підприємства "Райбудпроект": 35600, м. Дубно, вул.Городня, 12, ІК 30490132 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до положень ст.52 Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника .

При цьому, для порушення справи про банкрутство, зокрема справи про банкрутство відсутнього боржника , необхідно щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.10 ст.7 Закону до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення суду, виконавчий лист, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу тощо ).

Як вбачається із змісту поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі заяви та доданих до неї документів заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку не вживалися.

Заявником також не подано суду інших належних доказів, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника ( відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, відсутності грошових коштів на рахунках, тощо).

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 5 Закону положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Заявником до заяви долучено довідку ЄДРПОУ № 130 від 12.01.2000 року, згідно якої боржник - Державне-комунальне підприємство "Райбудпроект" є об'єктом комунальної власності, проте, всупереч вимогам п. 8 ст. 5 Закону Управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі не доведено можливість застосування до даного боржника положень Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, заява Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про порушення справи про банкрутство Державного-комунального підприємства "Райбудпроект" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 7, ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про порушення провадження у справі про банкрутство Державного-комунального підприємства "Райбудпроект": 35600, м. Дубно, вул.Городня, 12, ІК 30490132 і додані до неї документи заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.