Court ruling № 24930254, 26.06.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.06.2012 р. № 18/1186/12Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , код ЄДРПОУ 14360570 , м.Дніпропетровськ , вул. Набережна Пермоги, буд. 50 , адреса для листування , м.Полтава, вул. Шведська, 2

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Атланта" , код ЄДРПОУ - 32579966 , місцезнаходження : м.Полтава, вул. Шевченка, буд. 37

в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: дану заяву від 19.06.2012 р. ( вх. № 1352/12 від 21.06.2012 р.) подано без додержання вимог ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) та ст. 54 ГПК України , а саме:

Заявник в заяві про порушення справи по банкрутство боржника визначає як підстави порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зокрема, наступне:

- боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 595 152,00 євро заборгованості за кредитом, 288 589,14 євро - заборгованості за відсотками, 2500, 00 євро держмита ; 2 818 090, 00 грн. заборгованості з пені, 2 236 713, 47 грн. штрафу та 236, 00 грн. витрат з ІТЗ згідно рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2011 року по справі № 18/457/11 ( з врахуванням ухвали про виправлення описки) та наказу від 10.05.2011 року виданого на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Полтавської області ( постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2011 року);

- внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації щодо відсутності боржника за вказаною адресою (Запис в ЄДР № 20).

Стаття 52 Закону вказує, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ від 26.01.2011 року по справі № П26/1318-10) за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами , зокрема , виконавчими.

При цьому наявність безспірних вимог кредиторів , які підтверджені документами виконавчого провадження є обов»язковою передумовою для порушення справи про банкрутство як за заявою кредитора ( кредиторів) так і за заявою податкових органів, за заявою органів, контролюючих сплату страхових внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Заявником не надана довідка ( чи лист довільної форми) про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Крім цього, відповідно до п. 8 ст.7 Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; - копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати

прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

- докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Заява взагалі не містить відомстей про те, забезпечені вимоги заявника - Банку заставою майна боржника чи ні . Хоча з тексту рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2011 року по справі 18/457/11 слідує, що між Відповідачем ( боржником) і Позивачем ( ініціюючим кредитором) укладено 28.12.2006 року Договір застави автотранспорту зареєстрованого в реєстрі № 1-3329.

З огляду на те, що заявник не надав до заяви письмові відомості ( довідку чи лист довільної форми) про хід виконання рішення та наказу суду від 10.05.2011 року по справі №18/457/11 органом державної виконавчої служби , не надав належних та допустимих доказів того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника ( взагалі не надав доказів чи забезпечені вимоги заявника заставою майна боржника) заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , код ЄДРПОУ 14360570 , м.Дніпропетровськ , вул. Набережна Пермоги, буд. 50 , адреса для листування , м.Полтава, вул. Шведська, 2 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Атланта" , код ЄДРПОУ - 32579966 , місцезнаходження : м.Полтава, вул. Шевченка, буд. 37

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська