ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" червня 2012 р.
Справа № 5017/1890/2012
Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2840/2012
за позовом : Іллічівської міської ради Одеської області;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз";
про дострокове розірвання договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2012 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
3.Зобов'язати:
позивача надати:
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду (договір оренди землі від 21.12.2010р. з додатками);
-надати докази направлення листа від 15.05.2012р. №212 відповідачу;
відповідача надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 24930237, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/1890/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: