Court ruling № 24929932, 26.06.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2012 р.Справа № 2/31/5022-440/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 3 674 грн. 34 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5123/25 від 27.12.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3 674 грн. 34 коп., із них: 3 647 грн. 83 коп. -заборгованість за спожиту електроенергію, надану відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок за період з 01.02.2012р. по 25.05.2012р., згідно договору про постачання електричної енергії № 261 від 28.11.2008р. та 26 грн. 51 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Позивач звернувся до суду із заявою № 344 від 25.06.2012р. про припинення провадження по справі, у зв'язку із погашенням відповідачем 22.06.2012р. заборгованості за спожиту енергію в сумі 3 647 грн. 83 коп., що підтверджено випискою з рахунку позивача станом на 25.06.2012р.

Отже, на час розгляду справи, в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергію, між сторонами відсутній предмет спору, тому справу провадженням в цій частині слід припинити (п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3) Клопотанням від 26.06.2012р. позивач відмовився від стягнення з відповідача 26 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відмова від позову в частині стягнення пені, не суперечить вимогам чинного законодавства, тому господарський суд її приймає (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України) та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3) Кошти відповідачем перераховані 22.06.2012р., тобто після звернення позивача з позовом до суду (позивач з позовом звернувся 31.05.2012р.).

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль (ідент. код 08682826):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідент. код 00130725) на поточний рахунок №260053000146, МФО 338545, в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" м. Тернопіль, код 00130725, суму 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.О. Колубаєва