Court ruling № 24929901, 25.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12 Справа №5021/546/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 1 044 039 грн. 15 коп.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 10-19/17-Д/264 від 03.11.2011р.

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: згідно вимог поданої позивачем заяви № 66-05/501 від 28.04.2012р. позивач просить суд стягнути з відповідача 864 039 грн. 15 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно вищевказаного договору, в т.ч. 807 400 грн. 82 коп. борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп. та інфляційні збитки в сумі 10 781 грн. 18 коп.; судовий збір в сумі 20 880 грн. 78 коп.

Позивач в судовому засіданні подав письмове пояснення № 17/6945 від 25.06.2012 року, в якому зазначив, що станом на 25.06.2012 року борг відповідача за спожиту електричну енергію, який є предметом цього спору, становить 987 400 грн. 82 коп. та жодних часткових оплат боргу з боку відповідача не було.

Крім того, позивачем було зазначено, що в платіжному дорученні № 187 від 28.05.2012 року призначення платежу визначено, як «за ел.енергію травень», тобто за інший розрахунковий період, наступний платіж відповідачем був вчинений 06.06.2012 року на суму 250 000 грн. 00 коп., але з призначення платежу не вбачається за який розрахунковий період відбулася сплата.

Також позивачем було подане пояснення щодо клопотання відповідача з приводу зменшення штрафних санкцій, в якому позивач категорично заперечує проти зменшення їх розміру, оскільки несвоєчасне та неповне виконання боржником грошових зобов'язань ускладнює позивачу вчинення власних розрахунків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, рекомендовані ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2012 року уточнення не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.07.2012р. на 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Рекомендувати позивачу подати заяву про суму позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу.

3. Рекомендувати відповідачу подати уточнення за який саме період відбулися фактичні сплати боргу згідно з платіжним дорученням № 187 від 28.05.2012 року та банківською випискою від 06.06.2012 року

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.