ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" червня 2012 р.Справа № 6/17-3914-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІС МАЙСТЕР"
до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „РИАЛБУДСЕРВИС"
2) Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт"
про стягнення 85999,20 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.05.2012р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю довіреність № 92 від 26.12.11
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №6/17-3914-2011 за позовом ТОВ „ВІС МАЙСТЕР" до ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС" та ДП „Іллічівський морський торгівельний порт", в якому ТОВ „ВІС МАЙСТЕР" просить суд стягнути солідарно з ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС" та ДП „Іллічівський морський торгівельний порт", в тому числі з рахунків спільної діяльності, заборгованість за договором підряду № 21/07/08/51 від 21.07.2008р. в сумі 85 999, 20 грн.
У судовому засіданні 20.06.2012р. представником відповідача-2 заявлено клопотання про витребування доказів та надано суду відповідне клопотання за вх.№19206/2012, згідно з яким відповідач просить суд витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОМР відомості щодо керівника та інших осіб, які мають право вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС", яка містилась у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за період з 01.09.2008р. по 10.09.2008р., посилаючись при цьому на те, що директор ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС" ОСОБА_3 підписав документи від імені ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС" без права їх підписання, оскільки на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства (оформлене протоколом № 15 від 29.08.2008р.) ОСОБА_3 був звільнений з посади директора ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС".
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що докази, які відповідач-2 просить суд витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОМР, необхідні відповідачу-2 для підтвердження та обґрунтування своїх заперечень, господарський суд задовольняє клопотання відповідача-2 про витребування доказів з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОМР.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" про витребування доказів від 20.06.2012р. за вх. № .№19206/2012 задовольнити.
2.Витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул.В.Арнаутська,15) відомості щодо керівника та інших осіб, які мають право вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 53, код ЄДРПОУ 32394247), яка містилась у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за період з 01.09.2008р. по 10.09.2008р.
3.Уповноважити представника Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт", що діє на підставі довіреності, одержати у Відділі державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради витребувані судом докази.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 24929668, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/17-3914-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: